Proyecto GAMA en A Ulloa: PM2,5 y olores bajo estándares de ingeniería ambiental de primer nivel   

En los últimos meses, voces como la de Sonia Villapol han puesto el foco —con insistencia— en dos cuestiones que suelen ser decisivas para la aceptación social de cualquier instalación industrial: las partículas finas (PM2,5) y las molestias por olores. Son preocupaciones importantes, porque afectan a la vida cotidiana (sensación de aire “cargado”, polvo, olor), y porque la percepción pública tiende a mezclar peligro con riesgo.    PM2.5 y olores Proyecto GAMA

La diferencia, desde la ingeniería, es simple, el riesgo se gestiona con modelos, datos, límites legales, márgenes de seguridad y verificación. Y aquí es donde los anexos técnicos del proyecto —lejos de la propaganda y del “me parece que”— aportan un marco exigente, modelización avanzada (CALPUFF/CALMET + meteorología WRF a alta resolución), comparación explícita con la normativa vigente y, en olores, uso del percentil estadístico que emplean las mejores guías europeas. P

M2.5 y olores Proyecto GAMA

Estándar técnico, una modelización atmosférica de referencia

Técnicas avanzadas CALPUFF/CALMET + WRF

El estudio de contaminantes atmosféricos utiliza el sistema CALPUFF (modelo lagrangiano) con CALMET para reconstruir campos meteorológicos locales a partir de un reanálisis WRF-ARW con 3 km de resolución (año 2021) y posterior “downscaling” a malla fina (del orden de cientos de metros).

WRF-ARW-Predicción del clima regional. El pronóstico del tiempo  pero muy avanzado.

CALMET- Es un modelo meteorológico 3D de diagnóstico que combina datos de estaciones en superficie y en altura (radiosondeos) y/o otros modelos para reconstruir el campo de vientos local.

Incluye:

• Un módulo que simula efectos del terreno (brisas de ladera, bloqueo y canalización del flujo),

• Un módulo de capa límite que estima, por ejemplo, la altura de mezcla.

Su ventaja frente a enfoques gaussianos “clásicos” (con una sola estación) es que captura la meteorología local, que puede cambiar totalmente la dispersión de contaminantes.

Funciona en tres pasos:

1. Interpolar/extrapolar los vientos a la malla,

2. Parametrizar los efectos del terreno y entorno,

3. Ajustar los vientos para que sean físicamente consistentes (divergencia nula).

CALPUFF- Es un modelo de dispersión atmosférica que se usa para estimar concentraciones en superficie de contaminantes emitidos por fuentes industriales de muchos tipos (puntuales, lineales, de área y de volumen).

Lo clave es que simula cómo cambian en el tiempo y en el espacio el transporte, la transformación y la eliminación de los contaminantes. Incluye procesos como deposición seca y húmeda, sedimentación de partículas, downwash (efecto de edificios), sobreelevación del penacho, separación de fuentes y ajuste al relieve.

Puede aplicarse desde decenas hasta centenas de kilómetros, incorporando efectos “subgrid” y también procesos de mayor escala. Es un modelo regulatorio y está recomendado por la US-EPA para evaluaciones de calidad del aire.

Este enfoque es tecnicamente avanzado como corresponde a una zona con orografía y regímenes de viento complejos, depender de una estación puntual y un esquema gaussiano simple puede “falsear” la realidad local. El propio estudio subraya que la selección de modelos recomendados se basa en procesos de validación exigentes y que CALPUFF es una herramienta con fiabilidad contrastada para este tipo de problemas.

En olores, la arquitectura es equivalente (CALPUFF/CALMET con WRF-ARW 3 km, año 2023, y uso de terreno/uso del suelo), lo que permite tratar el olor como lo que es técnicamente: un contaminante en inmisión con un descriptor específico (uoE/m³) y un estadístico (P98). PM2.5 y olores Proyecto GAMA

PM2,5: qué dice el estudio y cómo encaja con la ley

Qué se compara: RD 102/2011 (calidad del aire)

El anexo de contaminantes atmosféricos compara los resultados con los valores límite de inmisión del RD 102/2011. Y, además, lo hace como se debe hacer en evaluación de calidad del aire: sumando la contribución del proyecto a una concentración de fondo medida, para obtener una concentración total (fondo + modelo) y contrastarla con el valor legal.

En el caso de PM2,5 (media anual), el modelo estima un incremento máximo anual de 0,09 µg/m³ (contribución de la planta). Pero el dato clave para el RD 102/2011 es la concentración total:

• Fondo: 6 µg/m³

• Modelo (planta): 0,09 µg/m³

• Total: 6,09 µg/m³, muy por debajo del límite legal de 25 µg/m³.

Este enfoque es importante por dos motivos:

• Habla de inmisión (lo que llega al entorno y se respira), no de emisión “en chimenea”.

• Usa el estadístico regulatorio correcto para PM2,5: la media anual, tal como establece el RD 102/2011.

Lo que responde, en la práctica, a la preocupación de Olga Villapol, cuando se debate sobre PM2,5, la pregunta relevante no es “si hay partículas” (siempre las hay: tráfico, calefacciones, polvo natural), sino cuánto incrementa el proyecto la concentración ambiental y, sobre todo, si la concentración total podría acercarse a un incumplimiento o a un escenario de riesgo significativo.

Tal y como está planteado en el anexo, la conclusión para PM2,5 anual es muy clara, incluso incorporando el fondo medido, la concentración total se mantiene muy por debajo del límite legal.

Eso no “cierra el debate sanitario” por sí mismo (la salud pública es compleja), pero sí fija un suelo técnico, cumplimiento normativo y magnitud del impacto en aire en el orden de décimas de µg/m³ en el peor punto anual según la modelización presentada. P

M2.5 y olores Proyecto GAMA

Olores: qué se modeliza, qué exige la administración y qué significa el percentil 98

Primero, aclaración normativa: en España no hay un “límite legal único” del olor

El propio estudio lo reconoce, en guías de referencia (Países Bajos y Reino Unido) no existen niveles guía específicos para actividades como la fabricación de fibra textil y celulosa soluble en los documentos citados; por eso, la interpretación se hace con los valores que solicita la administración en el informe de Cambio Climático (isodoras 1,5 / 3 / 5 / 7 uoE/m³, P98).

Esto es clave para un debate serio, cuando alguien afirma “hay un límite legal de olor”, conviene pedirle cuál y dónde. Aquí, el procedimiento se apoya en:

• modelo reconocido, y

• valores/curvas exigidas por la administración para evaluar afección a núcleos.

Qué es el percentil 98 (P98) y por qué se usa

El anexo explica que trabajar con P98 de medias horarias significa que el 98% de las horas del año están por debajo del valor indicado y solo el 2% lo superan (aprox. 175 horas/año).

Esto evita dos errores habituales:

• la trampa del “pico” (una hora mala se convierte en “siempre huele”), y

• la trampa de la “media” (una media anual puede ocultar episodios).

P98 es, precisamente, una forma equilibrada de medir molestias potenciales.

Resultados: dónde llega la isodora 1,5 y dónde NO llega la isodora 3

El estudio concluye que, tomando como referencia 1,5 uoE/m³ P98, la isodora alcanza parcialmente núcleos como Labagueira, A Areosa, Remonde, Vilariño, Sante y Érmora (y describe distancias y radios de afección).

Y, a la vez, señala que para 3 uoE/m³ P98 la isodora no alcanza los núcleos de población cercanos.

Para aclarar,  el umbral más bajo (1,5) es el que puede dibujar afecciones puntuales; el umbral 3, ya más exigente en términos de percepción, queda confinado sin llegar a esos núcleos.

¿Por qué aparecen 1,5 y 3 como referencias “de buenas prácticas”?

El estudio recoge criterios indicativos (P98) en función de la “ofensividad” del olor, donde 1,5 uoE/m³ se asocia a actividades de alta ofensividad y 3 uoE/m³ a media, como marco orientativo coherente con estudios dosis-efecto en Reino Unido y consistentes con Holanda y Alemania.

PM2.5 y olores Proyecto GAMA

Lectura conjunta: lo que une PM2,5 y olores en un “compromiso de ingeniería”

Las preocupaciones que se suelen plantear (y que Olga Villapol ha enfatizado) no se resuelven con eslóganes. Se resuelven con un enfoque repetible:

1) Modelos adecuados al territorio

El proyecto no se apoya en simplificaciones, sino en un esquema que incorpora meteorología de alta resolución y ajuste local (WRF → CALMET → CALPUFF).

2) Comparación con norma en contaminantes y con criterio administrativo en olores

• PM2,5: comparación directa con RD 102/2011 (25 µg/m³ anual) y resultado modelizado de 0,09 µg/m³ como máximo anual en el escenario presentado

• Olores: sin “límite legal único”, se evalúa según lo requerido por el informe de Cambio Climático y se comunica en isodoras P98 (1,5/3/5/7).

3) Transparencia: reconocer lo que es guía y lo que es ley

La ingeniería seria no maquilla, en olores se explica explícitamente que no hay nivel guía específico para esta actividad en las guías citadas y que se interpreta con lo solicitado por la administración (más un marco internacional orientativo).

A modo de resumen: industria moderna, control ambiental y desarrollo rural

La cadena forestal-industrial (incluido el eucalipto bien gestionado) puede ser un motor de empleo y fijación de población en las zonas más deprimidas de Galicia, pero solo es socialmente defendible si se sostiene sobre un principio: la excelencia técnica verificable.

Los anexos de PM2,5 y olores son, precisamente, la base de ese compromiso, modelización de referencia, criterios regulatorios donde existen (RD 102/2011) y, donde no existen, exigencia administrativa + guías internacionales + estadísticos robustos (P98). Es el tipo de “ingeniería de detalle” que separa un proyecto industrial moderno de una discusión eterna basada en impresiones.